La ronda de alegatos comenzó con la palabra de Martín Fresneda, quién tuvo a su cargo la descripción del Plan Sistemático de exterminio montado a escala nacional. Orosz abordó puntualmente los hechos investigados en el juicio y la participación de los imputados en esos delitos. La fiscalía dividió su argumentación en tres partes. En principio hizo su presentación el Fiscal General Maximiliano Hairabedian enmarcando el contexto de violencia política en el cual se desarrollaron los hechos. Luego, Graciela López de Filoñuk, se refirió a la participación de los imputados, y afirmó que en La Perla los represores actuaban en conjunto y “todos hacían todo”. Finalmente, Fabián Asís, El otro de los fiscales coadyuvantes, aportó numerosas jurisprudencias internacionales para comprender, tipificar y sancionar los delitos de Lesa Humanidad. Miró al público presente y pidió perdón en nombre de la institución a la cual representa por haber demorado tres décadas en dar respuesta a los pedidos de justicia. La Defensora Oficial, Mercedes Crespi, argumentó que los delitos que se investigan están prescriptos ya que la imprescriptibilidad de estos es “una costumbre internacional que no podemos aplicarla en nuestro país”. Por otra parte, apuntó a descalificar a los testigos, solicitando que se anulara la totalidad de la prueba aportada por ellos, ya que tenía una expresa intención en el resultado de este juicio y por lo tanto su testimonio debe ser invalidado. Liva, el otro defensor Oficial, expuso entre otras cosas que, antiguamente se buscaba “penitenciar” al culpable, luego se pasó al sentido “del castigo”, posteriormente a una condena “retributiva” y en la actualidad impera el criterio de “resocialización”. En este sentido manifestó que estos imputados hace 30 años que gozan de libertad porque no fueron juzgados antes, y “han demostrado” en este tiempo ya estar resocializados, con lo cual enviarlos a una cárcel no tiene sentido. Agüero, se limitó a desligar a su defendido, Jorge Acosta, de las instancias de decisión de aquel aparato de poder. Agüero expuso durante tres horas y desarrolló doce puntos en los que atacó la constitucionalidad del Tribunal, la prescripción de los hechos, la mala instrucción de la causa y a los testigos.
Publicada en el Diario de la Memoria N° 2
