Uno de los objetivos de estas jornadas fue abrir un espacio de reflexión, debate e intercambio entre la investigación y la gestión pública en materia de Derechos Humanos. ¿Cuál es el aporte de reflexionar / articular desde esta intersección para el o los trabajos que desarrolla?
- "En principio, diría que son muchos pero que podrían esquematizarse en tres. Uno es la producción de archivos y pruebas documentales que la gestión pública en materia de DDHH permanentemente genera a través de los testimonios orales en los Juicios y de las demás pruebas judiciales que recaba. Estos archivos constituyen una fuente fundamental de recursos para las investigaciones en curso para lo cual es indispensable que los propios investigadores tomen parte activa en la construcción y procesamiento de los testimonios y de las bases de datos. En este sentido, cabe decir que resta mucho trabajo por hacer respecto del pleno acceso, consulta y disponibilidad por parte de los investigadores y gestores a los archivos del Estado.El segundo, pero no menos importante en jerarquía, se relaciona con el terreno de la producción de teoría y de todo un andamiaje conceptual con el que interpretar el campo de los DDHH. Ahí los cruces son más multidireccionales de los que se creen y de hecho, creo, los conceptos, pocas veces se “frenan” en sus usos y apropiaciones múltiples para ser definidos. Allí reside la mayoría de las veces la riqueza, y al mismo tiempo, el riesgo de esos intercambios. Compartimos un lenguaje común que hablamos todos y que nos permite entendernos, pero si hiciéramos el ejercicio de definir las palabras que lo componen, los desacuerdos sin dudarlo emergerían.Finalmente, y este es el elemento que menos sabría cómo definir, considero que el último préstamo mutuo que se da entre gestión e investigación en el campo de los DDHH, es el que se da ámbito de los modos de trabajo y de articulación con el mundo político y social que nos rodea. Quienes hacemos investigación o gestión en el ámbito de los DDHH son/somos personas comprometidas con los problemas del entorno más inmediato que nos rodea, nos convocan el pasado y el presente porque queremos un futuro mejor". Micaela Iturralde (Profesora en Historia, doctoranda en Ciencias Sociales, IDES y UNGS, becaria CONICET).
- "El potencial es grande. Esa reflexión debería convertirse en puntos de una agenda en común de trabajo. Para ello es importante profundizar y explicitar el horizonte político de las prácticas investigativas en común entre todos los ámbitos. Un documento que exprese esa voluntad política común podría ser de ayuda. Desde la claridad del horizonte político ydel horizonte de la práctica del trabajo común se puede pensar en esa agenda común. La noción de un trabajo colaborativo puede plasmarse en la mejoría de las bases de datos, en el armado de un acervo de fuentes -yo no sólo publicaciones- para nutrir el trabajo: desde entrevistas sonoras, audiovisuales a fuentes periodísticas, etc. Jornadas de trabajo pueden ser de ayuda". María Eugenia Mendizábal (Sitio de Memoria y Promoción de Derechos Humanos ex CCDTyE Olimpo)
- "Para mí es de suma importancia ya que permite aproximarme en forma directa a procesos y experiencias que de otra manera resultan muy difíciles de ponderar. Es, al mismo tiempo, una forma de complejizar y ampliar la perspectiva de análisis (tanto de nivel de escalas espaciales como de actores y factores intervinientes). Vera Carnovale. (Doctora en Historia, investigadora CONICET, Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas (CeDInCI)/ UNSAM, Núcleo de Estudios sobre Memoria del IDES).
¿Cuáles son los desafíos más importantes que ve desde su lugar y trayectoria de trabajo con respecto a la construcción de articulación entre la investigación y la gestión pública en materia de Derechos Humanos?
- "Creo que el principal desafío reside en poder establecer canales de diálogo entre investigadores y gestores a través de fijar objetivos y problemas transversales. Mi trayectoria de trabajo en la gestión pública universitaria me enseñó la importancia de fijar una agenda de intereses conjunta para que actores con diferentes propuestas puedan converger en un espacio.
Dos obstáculos difíciles de superar son la diferente concepción del tiempo y de la propiedad intelectual que existen en gestión e investigación y que creo están actualmente dificultando esa articulación". Micaela Iturralde (Profesora en Historia, doctoranda en Ciencias Sociales, IDES y UNGS, becaria CONICET).
- "Con respecto a los desafíos, creo que es necesario afianzar esta articulación para ayudarnos a pensar y accionar mutuamente. En otras palabras, para que los trabajadores/as de sitios no nos burocraticemos y para que los/as investigadores/as no se burocraticen. Creo que el desafío es grande porque noto una importante burocratización en estos últimos y no tanto en los primeros (pese a lo que podrían pensar desde el "campo académico"). Me preocupa que desde el CONICET se haya pensado al encuentro con este gráfico: "CONOCIMIENTO CIENTIFICO --> GESTIÓN/POLÍTICA PÚBLICA". La flecha no era bidireccional". Joan Portos (Espacio para la Memoria ex Olimpo).
- "Entre los desafíos más importantes se encuentra el encontrarnos como pares y parte de una política que trasciende el ámbito particular en el que nos encontramos. Romper con la lógica de autoridades intelectuales per se con una dinámica, si se quiere extractiva, es necesario para lograr armar marcos de reciprocidad reales, en las prácticas que involucren trabajos en común, devolución de trabajos, etc". María Eugenia Mendizábal (Sitio de Memoria y Promoción de Derechos Humanos ex CCDTyE Olimpo)
- "Creo que los principales desafíos giran en torno a la consolidación de este espacio, que para la investigación es, en definitiva, una inestimable oportunidad de transferencia. Por supuesto que esto implica también la construcción de un lenguaje en común y la negociación de sentidos, pero entiendo que sólo a través de esas negociaciones será posible avanzar en la construcción de una cultura política democrática apropiable por amplios sectores sociales". Vera Carnovale. (Doctora en Historia, investigadora CONICET, Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas (CeDInCI)/ UNSAM, Núcleo de Estudios sobre Memoria del IDES).
¿Algún otro comentario sobre las Jornadas?
- "Considero que las jornadas son una gran oportunidad para que los gestores, los investigadores y los activistas de DDHH puedan darse la oportunidad de discutir sobre problemas que muchas veces los oponen (ej. uso de los archivos) pero que pueden ser solucionados a partir de decisiones conjuntas (ej. creación de bases de datos) que podrían darse en el marco de la RED". Micaela Iturralde (Profesora en Historia, doctoranda en Ciencias Sociales, IDES y UNGS, becaria CONICET).
- "Creo que es imprescindible que estos encuentros puedan seguir desarrollándose y avancen hacia espacios menos de intercambio y más de trabajo en conjunto y de discusión de políticas". Joan Portos (Espacio para la Memoria ex Olimpo).
- "Creo que fueron importantes y que nos faltó tiempo para el debate y la discusión". María Eugenia Mendizábal (Sitio de Memoria y Promoción de Derechos Humanos ex CCDTyE Olimpo)
